16 de decembro de 2010
Unha vez expostas en anteriores posts as miñas reflexións sobre o tema do Estado de Alarma, dos controladores e todas esas vainas e, para que vexades que non estou tan tolo como poda parecer (si un pouco pero non tanto) os deixo eiquí un enlace a un artigo de opinión asinado hoxe no Pravda (El País) polo avogado José María Ruiz Soroa. Titúlase "¿Hemos perdido el juicio?" e, aínda que non o suscribo absolutamente si que comparto moitos dos seus razoamentos. Creo que lelo pode dar lugar a un bo debate. Xa me diredes.
Ti sí que estás a perder o xuízo...Non estou para nada de acordo co artigo. Os controladores recollen o que sembraron...
No cabe duda de que el echar mano del ejército para solucionar un conflicto laboral está fuera de las artes de la democracia. Lo que debería ser suficiente para que el partido Genovés hubiera votado esta mañana en favor de la prórroga del estado de alarma, pero ha podido más su pertinaz postura Bilardiana "al enemigo ni agua". Mas votar en contra hubiera sido peor, por coincidencia habría dejado en mal lugar a los diputados de a la izquierda del PSOE, quienes han debido de resolver el dilema de ¿a qué lado de la frontera entre conflicto laboral y la defensa a ultranza de los privilegios de una clase elitista está el nauseabundo caso de los controladores?
Estimado odesempre, o único que estou a dicir é que prorrogar o Estado de Alarma non me parece moi correcto. Ademais, os militares son un ente que non acaba de comprender moi ben conceptos como "provisionalmente", "temporalmente", etc...Medio en broma, medio en serio. A min a verdade é que si que me gustou o artigo porque invita á reflexión. En todo caso alédome de que non esteas de acordo. A mediocridade e a igualdade de opinión sempre me pareceu aburrida.
Para mí cojonudo que mantengan el estado de alarma. Tengo que viajar en esas fechas y con el monopolio montado no tendría seguridad de realizar el viaje.
En cuanto al artículo, amigo Adycto, para nada de acuerdo. No hay por donde cogerlo, la verdad.
Primeramente lo que más me ha llamado la atención es el hecho de confundir fascismo con comunismo, o es que están más cerca de los que nos creemos. Léase: " los derechos de los trabajadores estaban subordinados al bien colectivo" ¿Esto no es lo que defendéis los comunistas?
Por supuesto que el bien jurídico que se protege es la seguridad aérea y las comunicaciones, es decir la economía de un país. Y no una estructura jerárquica.
Y meter ETA en el artículo ha sido bastante bajo.
Un colectivo que tiene el monopolio de las comunicaciones aéreas logicamente primero reclaman a su empresa, pero sus acciones afectan a todo el mundo, es decir, al propio Estado; precisamente por estar en situación de monopolio.
Y ya por último sr. Soroa, no confunda las cosas. La gente no sólo viaja en avión por vacaciones. Hay algunos que trabajan, usted mismo seguro que cogió el avión más veces por trabajo que por vacaciones. Y todo el transporte aéreo de mercancias? No es importante?
Estamos hablando de paralizar un país no de irnos de vacaciones.
Un saludo.
Hoxe teño un día complicado e só teño un segundo para responderte pero eu o que defendo é que "o ben colectivo son os dereitos dos traballadores". Canto ao de meter a ETA no allo a min tamén pareceume bastante "collido no aire" e canto ao do viaxe por vacacións de acordo.
Co Estado de Alarma polo menos véxote seguro. E non teño tempo para mais porque hoxe teño moito choio pero mañán ou pasado (cousas das resacas) respóndoche sobre o que defendemos os comunistas