Publicado por : Adycto 21 de abril de 2010


Como seguro que hoxe pola noite, ou mañán, ou nos próximos días, ides atopar nos telexornais e no resto de medios (xornais, radios, etc) informacións sobre unhas declaracións de Evo Morales nas que afirma que a homosexualidade e calvicie son causa dos alimentos tranxénicos aproveito para falarvos do resto de cousas que dixo Evo no seu discurso inaugural do Cumio Mundial dos Pobos sobre o Cambio Climático. Digo isto porque, aínda que é evidente que os alimentos tranxénicos que non son bos para nós, seguro que o debate destes días vaise centrar na parte do discurso de Evo na que falou de homosexualidade e calvicie. As cousas hai que interpretalas no seu contexto e, aínda que científicamente poda ser un erro o que dixo Evo, a mensaxe é o que ten que perdurar: os tranxénicos son malos.

Dito isto, vou a seguir falando das cousas que non se están a dicir nos medios (que só se quedarán no da homosexualidade e no da calvicie) sobre a Conferencia sobre Cambio Climático que inaugurou Evo e que son realmente importantes. Por exemplo, nada vin hoxe nos telexornais do que Evo dixo sobre "a necesidade de conformar unha organización intercontinental para que defenda, ante os gobernos e a ONU, as conclusións do encontro que se está a realizar" ous sobre a súa petición para que "os colosais gastos que se usan nas guerras se destiñen á defensa da Madre Terra". Tampouco oín falar de que nesta cumbre hai 30.000 delegados de 136 países dos cinco continentes, nin de que vanse desenvoltar 17 mesas de traballo nas que se abordarán temas como a creación dun Tribunal de Xustiza Climática, a diminución ao 50% dos gases de efecto invernadoiro ou a necesidade de realizar un referendo mundial para establecer os mecanismos que teñen que adoptar os países e o mundo para salvar ao planeta.

Tampouco escoitei falar de como Evo se referiu ao fracaso daquel cumio que se celebrou hai algún tempo en Dinamarca (lembrades?) e que, en principio, ía salvar ao planeta e logo quedou en nada. Nada din os medios de como Evo afirmou que "Os países en desenvolvemento non poden seguir aceptando as imposicións dos industrializados, que co seu diñeiro condicionan políticas e créditos e, peor aún, condenan ao mundo a súa destrución".

Moito menos lin ou escoitei en ningún lado o que Evo dixo sobre como "o capitalismo é o inimigo central da Madre Terra" ou sobre que "non pode existir armonía coa Madre Terra nun mundo no que 0 1 % da poboación concentra 0 50% das riquezas do planeta".

Non escoitei nada disto. Só o da homosexualidade e o da calvicie. Seguro que, se isto fora en Europa, moitos dirían que foi unha excelente estratexia de márketing para centrar a atención planetaria no Cumio que estaba a inaugurar pero, como era en Bolivia e o facía Evo, estes días nos tocará ler e escoitar máis tonterías sobre estas declaracións que sobre o que realmente interesa.

Se queredes saber como vai o Cumio Mundial dos Pobos sobre o Cambio Climático non deixedes de visitar a súa web e informarvos.

6 Respostas ata o de agora.

  1. andr dí:

    Evo Morales y los antitransgénicos se basan en meter el miedo, a pesar de que los alimentos transgénicos llevan miles de años en la evolución biológica vía bacterias que acaban modificando su composición genética y en la propia agricultura desde que la comenzó a realizar el hombre.

    Es mejor meter el miedo, que aportar datos verdaderos y claramente demostrados, algo que Evo Morales y los Ecologistas no hacen.

    Espero que Evo Morales y los antitransgénicos no necesiten nunca insulina, antibióticos o nuevos medicamentos probados con roedores knock-out.

  2. Adycto dí:

    Estimado Andr, seguro que mis conocimientos sobre el tema son muy reducidos pero mi pregunta es sencilla: si tu tuvieses que darle una fruta, cereales o lo que fuera a un hijo tuyo preferirías darle algo tratado con transgénicos o algo que fuera plenamente natural y ecológico?

    Seguro que han sido útiles para infinidad de cosas pero mi postura con los transgénicos es clara: hay que controlar mucho su uso.

    Otra cosa: Si desde hace 60 años nos llevan diciendo que con los transgénicos se va a acabar con el hambre en el mundo por qué el número de hambrientos (tanto relativos como absolutos) es cada vez mayor (sobre 1.100 millones de personas). (Gracias por los datos María)

    En resumen, querido Andr, la evolución y el progreso siempre traen consigo miedod y más en temas relacionados con la alimentación pero, en el caso de los transgénicos, creo que, aunque seguro que han aportado muchos beneficios, hay que controlarlos más.

  3. O que se saca de todo o dito é o de sempre. Vivimos de costas ó que fan e din o 95% dos seres humanos deste planeta. Iso non interesa. Eles non interesan.

    O peor é constatar como os países desenrolados non somos quen de nos por de acordo nunha reducción de emsións, e cómo temos os redaños de lle botar a culpa ás economías emerxentes cando a responsabilidade de todo o que está a pasar é exclusivamente nosa.

    O que pasa é que nos podemos por miles de millóns na mesa para nos asegurar de que os efectos dos nosos excesos repercutan nos que menos teñen.

    Hai veces que a un dalle vergoña se declarar humanista. Como especie somos do peor que hai.

    Un saúdo.

  4. JLMejuto dí:

    Adycto te felicito por el acertado enfoque que has dado a las declaraciones de Evo.
    No es casualidad que los medios de comunicación se apoyen en lo meramente anecdótico para ocultar lo que verdaderamente es interesante, claro interesante para los pueblos del mundo entero pero vergonzoso para la mayoría de los dirigentes.
    Tiene razón Evo al asegurar que en la cumbre danesa no hubo ningún avance para evitar el cambio climático. Sólo hubo un hecho noticiable: la vergonzosa detención del director de Greenpeace y acompañantes

  5. María dí:

    Estimado Andr, no deja de asombrarme la poca sensibilidad que demostráis algunas personas al tratar temas que tienen repercusiones sociales y medioambientales tan drásticas. Dejando a un lado el debate sobre las consecuencias para el organismo humano del consumo de transgénicos (aunque te recomiendo que consultes los resultados de la reciente investigación de la Asociación Nacional para la Seguridad Genética y el Instituto Severtsov de Problemas Ecológicos y Evolutivos, que demuestran que los transgénicos provocan retrasos en el crecimiento y el desarrollo y afectan a la capacidad reproductiva) deberías reflexionar sobre el impacto sistémico que éstos tienen.
    En 1997 el cultivo de transgénicos abarcaba 10 millones de hectáreas en 6 países, el año pasado se había extendido por 125 millones de hectáreas en 25 países ¿Ha disminuido el número de personas que pasa hambre? No. ¿Ha mejorado la dieta de los habitantes de los países del Sur? No. Lo que si se ha logrado es aumentar la explotación intensiva de los recursos naturales y su dependencia como economías agroexportadoras al servicio del Norte, aniquilar sus modos de producción tradicionales, destruir alternativas viables de consumo y arruinar a millones de pequeños productores, que son los que estaban desarrollando el tejido productivo local de estos países, a la postre su única alternativa real de desarrollo.
    Por otra parte, entiendo que te atreves a afirmar que en la Cumbre no se aportan datos “verdaderos y claramente demostrados” porque no le ha dado seguimiento, de lo contrario, tendré que pensar que no eres muy avispado. Y hablando de ocultar información, te recuerdo que en torno al 50% de los productos que se venden en un supermercado normal llevan soja transgénica entre sus componentes pero no lo indican. Los enormes esfuerzos de las empresas multinacionales para que no aparezcan los transgénicos en los etiquetados debería como mínimo hacernos pensar, y mucho.

  6. Adycto dí:

    Non teño nada que engadir ao dito por María. Totalmente de acordo.

Conversando

Con tecnoloxía de Blogger.

Arquivo Xornal Aberto

Busca no Blog

- Copyright © Xornal Aberto -Metrominimalist- Powered by Blogger - Designed by Johanes Djogan -